La Fundación Affinity publica su Estudio de abandono y adopción 2022

Anualmente la Fundación Affinity publica el Estudio de Abandono y Adopción en España creado a partir de los datos del año anterior.

Este año, por primera vez desde 2018, se han adoptado más animales, un 3% más de perros y un 10% más de gatos que el año anterior. Ojalá se mantenga la tendencia también este año

Nosotros como siempre, hacemos una llamamiento a la tenencia responsable de mascotas. El año pasado, según la Fundación Affinity, se recogieron en los centros de adopción 168.000 perros y 118.000 gatos. Estas cifras representan el 2,6% de todos los perros y gatos en España.

Si te encuentras en la tesitura de decidir si adoptar un animal, solo invitarte a reflexionarlo en profundidad con todos los miembros de casa y a tener en cuenta las cosas a considerar antes de adquirir o adoptar una mascota, un animal requiere una responsabilidad importante por tu parte, su vida va a estar en tus manos. 🙏🐾

Triste final para Freya, Noruega decidió sacrificar a la morsa

Queremos imaginar que su rescate, probablemente, hubiera sido complejo y con pocas garantías de éxito… pero nos hubiera gustado ver el intento de un Plan B. 🙁

Fuente: ABC.es ⬇️⬇️⬇️

  • Las autoridades aseguran que no eran capaces de frenar al aluvión de personas que la rodeaban a diario
La morsa Freya
La morsa Freya AFP

Sensación del verano boreal en el fiordo de la capital noruega, Oslo, hasta el punto de que tanto la vida de los curiosos que se acercaban a verla, como la suya, estaban en peligro, la morsa Freya fue sacrificada el domingo.

«La decisión de sacrificarla se tomó sobre la base de una evaluación global de la amenaza que suponía para la seguridad humana», afirmó el responsable de la Dirección noruega de Pesca, Frank Bakke-Jensen, en un comunicado.

Las autoridades habían anunciado hace unos días la posibilidad de sacrificar a esta hembra de 600 kilos después de que sus pedidos para que las personas dejaran de acercarse a verla resultaran inútiles.

«Dejen vivir a Freya», escribió entonces el partido ecologista noruego. «Expertos aconsejaron, entre otras ideas, sedarla para llevarla lejos de zonas pobladas», escribieron en su Instagram.

La morsa Freya
La morsa Freya AFP

Las morsas, una especie protegida que se alimenta sobre todo de invertebrados como moluscos, gambas, cangrejos y pequeños peces, viven normalmente en latitudes más al norte, en el Ártico.

Pero Freya, (bautizada en honor de una diosa del amor y la belleza de la mitología nórdica), fue vista por primera vez en el fiordo de la capital noruega el 17 de julio, y desde entonces se había convertido en una atracción para los curiosos.

Entre dos largas siestas (estos animales pueden dormir hasta 20 horas al día), Freya fue filmada cazando pájaros y durmiendo encima de botes que se hundían bajo su peso.

La morsa Freya
La morsa Freya AFP

«Estudiamos al detalle todas las soluciones posibles y concluimos que no podíamos garantizar por ningún medio el bienestar del animal», explicó el responsable de la Dirección noruega de Pesca.

La Dirección de Pesca explicó que la salud de Freya, de cinco años, se había deteriorado mucho, y algunos expertos afirmaron que sufría estrés. Moverla «no era una opción viable», según esta fuente, por lo complejo del proceso. Pero varios expertos afirman que la decisión de sacrificarla no responde al bienestar de la morsa.

«Es bastante chocante. Era una situación para mostrar consideración por los animales salvajes», dijo en la televisión TV2 Siri Martinsen, una portavoz de la asociación por la protección de los animales NOAH, quien también considera que la decisión fue apresurada.

«Podríamos haber probado a poner multas. Habríamos visto a las masas de gente desaparecer rápidamente», contó.Aunque, según las autoridades, las morsas no son una amenaza para los humanos, sí que pueden atacar si se sienten en peligro.

A pesar de las advertencias, los curiosos se bañaban junto a la morsa o se acercaban, a veces con menores, para hacerse fotos. «Es infinitamente triste que hayan escogido sacrificar a un animal tan hermoso solo porque no nos hemos comportado bien con él», dijo la bióloga Rune Aae en la radio local NTB.

Un grupo de científicos cuestiona la protección de los gatos callejeros en la nueva ley de bienestar animal

Está claro que la pérdida de biodiversidad es un mal endémico causado por el humano en su mayoría. Pero ¿el sacrificio de TODOS los gatos callejeros va a solucionar la situación? ¿No sería mejor analizar las zonas concretas donde los gatos puedan influir en esa biodiversidad y buscar soluciones concretas en ese problema concreto?

Estamos convencidos de que la mejor manera de terminar con las colonias felinas no es el sacrificio, si no aplicar a rajatabla el sistema CES (capturar, esterilizar y soltar), como se contempla en el anteproyecto de Ley de bienestar animal. Aunque eso solo será posible cuando, por ley, se obligue a las instituciones municipales a invertir en planes de esterilización masiva en vez de dejar la labor (y la financiación) a las personas voluntarias que cuidan, como buenamente pueden, de los gatos de la calle.

¿Quieres saber sobre colonias felinas? ➡️ Las colonias felinas. Todo lo que hay que saber

Fuente: lavanguardia.com @JoaquimElcacho ⬇️⬇️⬇️

Gato callejero cazando un lagarto endémico ' Gallotia galloti' cerca de una colonia de gatos ubicada en Tenerife, Islas Canarias . CSP- Dailos Hernández-Brito
Gato callejero cazando un lagarto endémico ‘ Gallotia galloti’ cerca de una colonia de gatos ubicada en Tenerife, Islas Canarias .
 CSP- Dailos Hernández-Brito

Los gatos se encuentran en una posición destacada en la lista de animales domésticos preferidos y defendidos por los humanos. Salvo contadas excepciones, la simpatía por estos felinos (Felis catus) se extiende desde hace milenios por prácticamente todo el mundo y alcanza incluso a los ejemplares que viven sin tener residencia permanente en viviendas humanas (gatos ferales urbanos, callejeros…).

El anteproyecto de Ley de protección, derechos y bienestar de los animales, presentado a información pública el pasado mes de marzo por el ministerio de Derechos Sociales y Agenda 2030,  concede a los gatos urbanos o callejeros, así como a las colonias de estos animales,  prácticamente el mismo trato y los mismos derechos que los felinos domésticos o de compañía.

Así, por ejemplo, en el artículo 52 de este anteproyecto en tramitación se indica que es obligación de las administraciones autonómicas la «instalación de refugios, tolvas o cualquier elemento necesario para el garantizar la calidad de vida de los gatos de las colonias».

Respuesta y preocupación científica

Un grupo de 13 científicos de la Universidad Pablo de Olavide (Sevilla), la Estación Biológica de Doñana-CSIC, la Universidad Miguel Hernández, el Institut Mediterrani d’Estudis Avançats (CSIC-UIB) Mallorca, y el Instituto de Productos Naturales y Agrobiología (IPNA-CSIC), Santa Cruz de Tenerife, ha publicado una carta en Conservation Science and Practice, revista oficial de la Sociedad de Biología de la Conservación, en la que critican el tratamiento favorable a los gatos callejeros y las colonias urbanas de estos felinos que se incluye en el anteproyecto del gobierno.

Gato cazando un pájaro.

Los científicos autores  de este escrito argumentado consideran la defensa de los felinos callejeros que se plantea en el anteproyecto está en contradicción con diversas normativas de defensa de la biodiversidad, recordando que el gato doméstico «está implicados en más de una cuarta parte de las extinciones contemporáneas de aves, mamíferos y reptiles en todo el mundo, y se considera el depredador invasivo más dañino»La depredación por parte de los gatos es la causa más importante de mortalidad de pequeños mamíferos y aves, por delante de los animales atropellados, el envenenamiento o los cazadores humanos», indican los autores mencionando resultados de estudios científicos publicados en los últimos años.

Alimentar a los gastos no es la solución

«Contrariamente a la creencia popular, los gatos de colonia bien alimentados todavía cazan presas salvajes -indica la carta mendionand un estudio de Plimpton et al., de 2021-, y debido a sus altas densidades, los gatos callejeros a menudo ejercen impactos en las poblaciones de presas que son varias veces mayores que los depredadores nativos (Trouwborst et al. al., 2020)»

El colectivo que firma la carta crítica con el anteproyecto del gobierno indica, además, que «los impactos de los gatos son especialmente severos en las islas, y la ley española sin duda dificultará la conservación de las faunas endémicas de Canarias y Baleares».

Como añadido, los coautores indican que «además de la depredación, los gatos también actúan como vectores y reservorios de numerosas enfermedades que pueden poner en peligro la vida silvestre y dañar la salud pública».

«Las colonias de gatos callejeros pueden desempeñar un papel particularmente importante en la dinámica de la enfermedad debido a la alta densidad de individuos y sus intensas interacciones dentro de las colonias y con gatos con dueño y salvajes», añaden.

Gato observando a un ratón de campo

La carta de crítica asegura que «es contradictorio que el mismo Ministerio encargado de cumplir con los objetivos de la Agenda 2030, incluida la detención de la pérdida de biodiversidad, proponga la mejora y el mantenimiento de un poderoso impulsor de la pérdida de biodiversidad». «Mientras se atienden los problemas de bienestar animal, los instrumentos legales deben buscar de manera inequívoca reducir los impactos negativos de los gatos que deambulan libremente al minimizar su número en el menor tiempo posible y limitar el acceso al aire libre de los gatos con dueño tanto como sea posible», concluyen los autores de la carta.

Alegaciones contra el anteproyecto

El grupo científico firmante de la carta ha liderado también la redacción de un conjunto de alegaciones al anteproyecto de Ley que, según su perspectiva, se deberán tener en cuenta para garantizar que la protección del bienestar animal no choque frontalmente con las estrategias de conservación. Sugieren que, para garantizar el bienestar animal, la ley debería enfocarse exclusivamente en la protección de los animales de compañía, evitando entrar en conflicto con otras normas y estrategias para la conservación de la biodiversidad.

Por ejemplo, la gestión de especies invasoras debería estar encaminada a su erradicación cuando esta sea posible. En el caso de los gatos callejeros, se debería reducir los impactos negativos que provocan, minimizando su número en el menor tiempo posible y limitando el acceso al exterior de los gatos domésticos al máximo. También es importante crear conciencia social sobre los efectos que los gatos producen en su entorno tanto sobre la biodiversidad como sobre la salud pública.

El Zoo Kharkiv en Ucrania podría sacrificar a sus animales para evitarles el sufrimiento por la guerra

El zoológico quedó seriamente afectado después de un bombardeo, ahora se buscan alternativas para reubicar a los animales, aunque si no se consigue, lamentablemente, la opción de la eutanasia podría convertirse en la mejor opción. Transportar animales en jaulas por zonas de conflictos, con bombardeos o expuestos a disparos, podría generarles graves consecuencias por un estrés extremo, incluso la muerte. 🥺

Fuente: National Geographic en españolANDREA FISCHER 6 ABRIL, 2022

Aunque el plan es reubicar a todos los animales para que estén a salvo, el Zoológico de Kharkiv, Ucrania, se enfrenta severas dificultades para lograrlo.

La decisión se está meditando dolorosamente. En medio de la crisis humanitaria que está viviendo Ucrania, el zoológico de Kharviv está pensando en sacrificar algunos de sus animales más grandes. Aunque los ejemplares son miembros de especies en peligro de extinción, las autoridades de la institución prefieren dormirlos a que enfrenten hambruna y escasez por la guerra.

Después de un bombardeo al zoológico en Ucrania, los espacios quedaron prácticamente destruidos. Alexander Feldman, el fundador de la institución, declaró en un video que el eco-parque ya no existía más. Así de devastadora fue la destrucción del espacio, en el que cientos de animales están atrapados.

Jaulas dañadas y reubicaciones forzadas

zoológico Ucrania
Feldman Ecopark

De acuerdo con la cobertura de CBS News, las jaulas de los animales están severamente dañadas en el zoológico de Kharviv, Ucrania. Las autoridades de la institución están en una encrucijada difícil de solventar:

«FELDMAN ECOPARK ESTÁ TRATANDO DE REUBICAR ANIMALES, PERO SI ESA OPCIÓN FALLA, ALGUNOS ANIMALES, COMO LEONES Y TIGRES, TENDRÁN QUE DORMIRSE», INFORMA EL MEDIO.

La decisión se tomará hoy mismo por la tarde, según Feldman, para evitar el mayor sufrimiento posible a las especies que todavía habitan el espacio. Los esfuerzos se enfocarán en las crías de jaguares, panteras, leopardos y otros felinos mayores. Sin embargo, lo más probable es que los adultos pierdan la vida.

Los especialistas que trabajan con los animales piensan que es posible darles un alojamiento temporal en Chutovo, un asentamiento urbano en la región Poltava del país. Sin embargo, con profundo dolor, el fundador del zoológico aseguró que «la principal prioridad ahora es la vida de las personas«.

Bajo la amenaza constante de bombas

En Ucrania, hay tres zoológicos principales: el de Nikolaev, el Parque Zoológico de Kiev y Zoológico de Kharkiv. Todos ellos fueron en ciudades que hoy están bajo ataque ruso, explica Samantha Ward, especialista en bienestar de animales en cautiverio. Como profesora titular de la Universidad de Nottingham, sabe que las instituciones se enfrentan a una labor insondable.

Aunque pudiera parecer lo contrario, en un contexto de violencia bélica, muchas veces lo mejor no es mantener a los animales con vida:

«EN UN AMBIENTE TENSO Y DIFÍCIL, LOS ANIMALES PUEDEN TENER MIEDO DE LOS SONIDOS QUE LOS RODEAN», ESCRIBE LA EXPERTA PARA THE CONVERSATION. «CARGAR ANIMALES MUY ESTRESADOS EN CAJAS Y TRANSPORTARLOS A TRAVÉS DE ZONAS DE CONFLICTO COMPLICADAS Y RUIDOSAS PODRÍA CAUSAR ENFERMEDADES GRAVES O LA MUERTE, ADEMÁS DEL PELIGRO DE SER ALCANZADO POR DISPAROS».

Por ello, aunque profundamente dolorosa, tal vez la decisión de sacrificar a los animales en los zoológicos ucranianos sea el mejor destino para ellos. Si de por sí el ruido que hacen los turistas al visitar estos espacios puede ser dañino para ciertas especies, el tumulto y tensión que pueden percibir en contextos de guerra puede traerles consecuencias vitalicias, que mermarían su calidad de vida para siempre.

Medidas extremas en situaciones extremas

zoológico Ucrania
Vladimir Shtanko / Anadolu Agency via Getty Images

A pesar de que está batallando con conseguir alimentos y agua para los animales, el zoológico de Kharkiv fue enérgico en subrayar que la eutanasia será una medida extrema:

«HACEMOS HINCAPIÉ EN QUE LA EUTANASIA DE LOS ANIMALES ES UNA MEDIDA EXTREMA, A LA QUE ESPERAMOS MUCHO QUE NO LLEGUE», DICE EL COMUNICADO DE LA INSTITUCIÓN.

Por ello, están contactando a organizaciones y beneficencias internacionales que les ayudan reubicar a los animales. Además de que se requieren de transportes especiales para lograrlo, es necesario reunir fondos económicos considerables. Para ello, el zoológico de Kharkiv publicó un sitio oficial para realizar donativos.

Aún así, después de los múltiples bombardeos, han habido animales asesinados en las calles por las hostilidades humanas. Entre ellos, se han reportado anónimamente la muerte de leones y otros felinos mayores. Sin embargo, los zoológicos en Ucrania no han confirmado estos decesos.

Por el contrario, en el caso específico del zoológico de Kharkiv, la institución asegura que algunos herbívoros ya fueron reubicados a un hogar tentativo. El plan a seguir, hasta ahora, será replicar el mismo éxito con los felinos mayores, hasta que las agresiones entre ambos países se detengan.

Cada vez más cerca la entrada en vigor de la nueva ley de Protección Animal en España

La ley está prevista que entre en vigor el próximo año 2023, aún hay diferencias políticas y falta consenso entre diferentes colectivos, sin embargo, se esperan avances durante este año como la prohibición del sacrificio injustificado, la venta de animales en tiendas o la esterilización obligatoria. El primero ya lo hemos visto el pasado mes de enero, ha sido de régimen jurídico reconociendo a perros y gatos como «seres vivos dotados de sensibilidad».

No te pierdas este interesante artículo ⬇️⬇️⬇️

 Fuente: nationalgeographic.es

La nueva ley prohibirá el sacrificio del animal si no hay razones médicas.

El 2022 parece presentarse como el año en el que España cambiará su relación con la protección animal. A partir del pasado 5 de enero entró en vigor en nuestro país la modificación del régimen jurídico que trae consigo el preámbulo de la Ley de Protección Animal que reconoce a los perros y gatos como «seres vivos dotados de sensibilidad». Esta modificación implica, en la práctica, cambios como que habrá que tener su bienestar en cuenta en caso de separación o divorcio, no podrán ser incluidos en las deudas hipotecarias como pertenencias y se aspira a controlar mejor las poblaciones de animales.

Sin embargo, en plena polémica sobre las macrogranjas y aunque estaba previsto que el primer texto se aprobase en diciembre, la nueva ley aún tramitándose. Según denuncia PACMA, se ha visto paralizada por diferencias políticas y no ha sido aprobada por Moncloa en el Consejo de Ministros hasta el pasado viernes 18 de febrero. El Gobierno ha incluido en esta última versión algunas modificaciones sobre los animales rurales y de caza. Ahora, deberá pasar por el Congreso de los Diputados y el Senado, donde podría haber nuevos cambios.

“Hasta ahora, nuestro Código Civil dotaba a los animales con la etiqueta de bienes muebles”, denuncia Helena Arce Surós, veterinaria experta en protección animal. En nuestro entorno, ya habían dejado atrás esta categoría países como Austria en 1986, Alemania en 1990, Suiza en 2003, Bélgica en 2009, Francia en 2015, Portugal en 2017, y también Cataluña en el año 2006.

En España, este cambio se debe a una triple reforma aprobada definitivamente por el Congreso de los Diputados el pasado 2 de diciembre de 2021 y publicada el 16 de diciembre en el Boletín Oficial del Estado (BOE), que se hizo efectiva el pasado 5 de enero al cumplirse los 20 días desde su publicación.

A lo largo del resto del año, se espera la prohibición del sacrificio salvo por motivos médicos, la esterilización obligatoria, el veto de la fauna salvaje en los circos y el fin de la venta de mascotas en las tiendas. Con todos estos cambios, se espera que la ley esté lista para verano y pueda entrar en vigor para el 2023.

Mientras las organizaciones de protección animal han celebrado la aprobación del anteproyecto, haciendo hincapié en su potencial para reducir el mascotismo, por su parte las asociaciones ganaderas y de caza han mostrado su oposición a esta nueva ley. «Ahora más que nunca se hace evidente que la movilización del 20M es más que necesaria para poner de manifiesto el sentir de nuestro colectivo a los ataques continuos e insidias que desde el Gobierno de España estamos padeciendo», afirma la Federación madrileña de caza. «Ahora o nunca. Animalismo o libertad», declaran. El Partido Animalista PACMA denuncia sin embargo que, según el nuevo texto del anteproyecto, los animales utilizados para caza, guarda o pastoreo quedan relegados a un apartado que exime a sus titulares de las obligaciones que promueven.

«Necesitamos que todos los animales en este país gocen de la misma protección, independientemente de a qué se dediquen o dónde vivan, eso es lo que estamos haciendo con esta ley, homologarnos a otros países de Europa y acabar con la impunidad de los maltratadores de animales», ha afirmado la ministra de Derechos Sociales y Agenda 2030 Ione Belarra en TVE. «Aproximadamente 300 000 animales al año son abandonados en nuestro país, un país democrático no se puede permitir tratar así a sus animales». 

Una iniciativa legislativa popular

Su origen está en una iniciativa legislativa popular impulsada por el Observatorio Justicia y Defensa Animal, que recogió en el año 2015 más de 500 000 firmas para que los animales se “descosificasen”. Ya en 2017 se aprobó una Proposición de Ley sobre este mismo cambio de escenario, pero “la dejaron caducar porque a ningún partido le interesa de verdad proteger a los animales”, según afirma el partido animalista PACMA desde sus redes sociales. Cuatro años más tarde, se ha modificado su régimen legal, pero ¿qué significa esto en la práctica?

mundoAnimalia se sumó a la campaña de la Fundación Affinity y al Observatorio Justicia y Defensa Animal para la modificación en el Código Civil.

La nueva norma establece que «la relación de la persona y el animal (sea este de compañía, doméstico, silvestre o salvaje) ha de ser modulada por la cualidad de ser dotado de sensibilidad, de modo que los derechos y facultades sobre los animales han de ser ejercitados atendiendo al bienestar y la protección del animal, evitando el maltrato, el abandono y la provocación de una muerte cruel o innecesaria».

Una de las grandes preguntas es si los cambios que introduzca el borrador de la nueva ley será capaz de cambiar las cifras de abandono en nuestro país, que se sitúa desde hace años a la cabeza de Europa. La falta de concienciación y la dejadez política ponen en jaque un sistema de protectoras y perreras completamente saturado.

Lejos de mejorar, hasta ahora la realidad de la protección animal en España ha dejado, año tras año, cifras nefastas: más de 258 300 animales fueron abandonados en 2020, según los datos del estudio de abandono y adopción 2021 que recoge la Fundación Affinity.

La presidenta de la Federación de Asociaciones Protectoras y Defensa Animal, Matilde Cubillo afirma sin embargo que, cuando se dice esa cifra de abandonos, en realidad son muchísimos más que no han podido ser registrados.

Más y mejor control: registro estatal, control de la cría y esterilización

En la nueva Ley se introducen algunas modificaciones que pueden resultar muy positivas. Para luchar contra el abandono se apostará por una mejora del registro de los animales de compañía, instaurando un Sistema Estatal de Registros de Protección Animal – hasta ahora el registro es por Comunidades Autónomas-, que incluirá el listado completo de animales, entidades de protección, criadores, núcleos zoológicos, profesionales del comportamiento animal y de personas inhabilitadas para la tenencia.

Además, según publica la revista veterinaria Animal’s Health, “el veterinario solo podrá implantar microchip a entidades de protección animal, públicas o privadas o criadores registrados, estando el resto de animales obligados a pasar un proceso de regularización para poder ser registrados. Además, los criadores están obligados a identificar a sus animales antes de venderlos”.

Para un mayor control de la cría, el proyecto prohíbe la realización de esta actividad por parte de particulares, y establece que solo los criadores acreditados podrán criar animales. Además, los animales tendrán que ser esterilizados antes de su venta, cesión o adopción, e incluye supuestos en los que la esterilización será obligatoria para evitar la cría accidental y por tanto, las camadas no deseadas, uno de los principales motivos de abandono.

¿DNI para mascotas y cursos de capacitación?

La nueva ley incluye muchos más puntos y matices que tratarán de poner fin a las problemáticas más urgentes en nuestro país. Entre ellas, una de las protagonistas del gran revuelo organizado en redes sociales es la posibilidad de que se haga obligatorio el DNI para nuestros animales. De momento, esta propuesta no está aprobada y su estudio continúa en marcha hasta la aprobación definitiva de la ley completa. 

Hasta ahora, la administración de las comunidades autónomas solo dispone de la información de los microchips de registro de los centros veterinarios – y cuyo uso en las zonas rurales es deficitario a pesar de ser obligatorio -, las bases de datos de animales potencialmente peligrosos y los informes de las sociedades de animales con pedigrí.

Por tanto, el nuevo DNI pretende ser una herramienta de control real sobre la población y la situación de los animales en España. A lo largo de 2022 se espera que todas las comunidades se sumen a un procedimiento unificado para el registro digital de los animales, que facilitará la puesta en marcha del DNI identificativo.

En esta línea, también está sobre la mesa la realización de un curso obligatorio para los dueños de animales que asegure la capacitación para su tenencia, a fin de mejorar la calidad de vida de todos ellos y evitar problemas de maltrato, abandono, etc. 

Prohibición de la venta en tiendas de animales

Entre las medidas para el control de la cría, la ley plantea prohibir la venta de animales en las tiendas si el proyecto se mantiene a lo largo de su proceso legislativo. De esta forma, la venta de animales estará únicamente permitida a criadores y se prohibirá exhibir a los animales en escaparates durante horas privándoles de su desarrollo natural.

Otra de las novedades viene de la mano de la reforma de las normas sobre los perros llamados hasta ahora “potencialmente peligrosos”, que pasarán a considerarse “de manejo especial”. A partir de ahora, el nivel de amenaza vendrá determinado por su comportamiento y no en base a la raza.

Respecto a la protección medioambiental, la ley apoya la creación del Listado Positivo para establecer los animales que sí podrán ser tenidos como animales de compañía, quedando prohibido el resto. Para evitar el daño medioambiental de las especies invasoras, el texto incluye la prohibición la cría de animales alóctonos, no procedentes de España, como el visón americano.

Entre otras medidas de protección, el proyecto de ley también incluye la retención de los animales que hayan podido ser maltratados o abandonados, es decir, a partir de ahora ya no tendrán que ser devueltos a su propietario. Por otro lado, también contempla el reconocimiento del daño moral por pérdida o lesión grave de un animal, la inclusión de los animales en los casos de separación o divorcio o el reconocimiento del vínculo entre la violencia doméstica y el maltrato animal.

Además, se establecerá que un perro no pueda estar más de 24 horas sin la supervisión de una persona, a excepción de los perros pastores, así como que no habrá distinciones en los derechos de los animales que vivan en la calle, o tengan propietario, ni tampoco con animales de trabajo. La nueva norma también establecerá la prohibición de tiro al pichón y peleas de gallos, aunque que no incluirá ninguna medida nueva relacionada con la tauromaquia, por considerar que dificultaría mucho la tramitación de la ley.

Endurecimiento de las sanciones

“A mi parecer, las sanciones y multas que se describen en el código penal contra el maltrato y el abandono de animales son totalmente insuficientes y al no conllevar penas de cárcel (son inferiores a los 2 años) se permite que el abandono siga siendo una auténtica lacra en nuestro país”, denuncia Arce Surós.

Luchar a nivel legislativo es el primer paso para solucionar esta compleja situación. El abandono de animales es un delito que está recogido desde 2015 en el artículo 337 bis del Código Penal. Define como delito leve o de tipo atenuado el abandono de animales domésticos. Anteriormente, esta conducta era considerada como falta.

El artículo diferencia las penas y sanciones castigando a quien abandone a un animal doméstico en condiciones en que pueda peligrar su vida o integridad. La pena impuesta es de multa de uno a seis meses, y el juez podrá imponer la pena de inhabilitación especial de tres meses a un año.

“Es necesario que el sujeto actúe de forma consciente, y se exige que ese abandono pueda provocar la muerte del animal o lesiones, por lo que no se aprecia cuando se deja al animal en algún sitio en el que el dueño sepa que estará seguro, como por ejemplo en un centro para animales”, explica Arce Surós. “Siendo así, los tutores podrían pensar que el abandono en estos centros no es tan grave, pero a mi parecer, el animal lo va a sufrir de igual modo”.

OPINA sobre este post >>> FORO mundoAnimalia