#SalvemosaExcalibur: NO al sacrificio del perro de la enfermera contagiada por el virus del Ébola

excalibur3El virus del Ébola sigue avanzando en nuestro país y parece que es ahora cuando la Comunidad de Madrid ha decidido adoptar “medidas de seguridad” para evitar riesgos: con tal de no propagar más el virus, se ha obtenido un permiso del juzgado para sacrificar a Excalibur, el perro de la auxiliar de enfermería infectada por el virus del Ébola, Teresa R.R., porque según la nota hecha pública por la Conserjería de Sanidad,“la existencia de este perro mascota que ha estado en contacto con la paciente, supone un posible riesgo de transmisión de la enfermedad al hombre”. Como es habitual en España, se sigue escogiendo el camino rápido una vez las cosas van mal, en lugar de seguir desde el inicio y a rajatabla el protocolo de seguridad para evitar el contagio.

Javier L.R., el marido de de enfermera infectada y el cual se encuentra actualmente en observación por posible infección, se ha negado rotundamente a aceptar que las autoridades sanitarias apliquen la eutanasia a su perro y, con el apoyo del partido animalista PACMA, ha grabado un vídeo emitido desde la zona de aislamiento del Hospital Carlos III de Madrid, para pedir que Excalibur sea sometido a pruebas médicas antes de sacrificarlo. Cuenta además con el apoyo del mayor experto mundial en el papel de los perros en los brotes de Ébola, Eric Leroy, quién afirma que  “no hay que matar al perro, porque es importante desde el punto de vista científico”. Leroy, director general del Centro Internacional de Investigaciones Médicas de Franceville, en Gabón, es el principal autor del único estudio sobre el tema y sugiere que “los perros pueden ser infectados por el virus del ébola y su presunta infección es asintomática”. Sin embargo, su estudio se realizó a posteriori, por lo que sería muy importante estudiar un posible caso activo para poder conocer el papel de los canes en la propagación del Ébola en las aldeas africanas, dónde habitan una gran cantidad de perros. Por ello, advierte que “al perro de Madrid hay que aislarlo, hacerle un seguimiento, estudiar sus parámetros biológicos, ver si está infectado y averiguar si excreta virus. Es muy interesante desde el punto de vista científico, no sirve para nada matarlo”. Lo más curioso de todo es que ni la Comunidad de Madrid ni el Ministerio de Sanidad español han consultado a este experto antes de exigir el sacrificio del perro. Sin embargo, la teoría de Felipe Vilas, presidente del Colegio Oficial de Veterinarios de Madrid, sí ha sido determinante para tomar la cruel decisión de matar al animal: “Es una medida más que justificada, por dura que pueda parecer. Aquí tiene que primar el factor de protección de la población”, asegura Vilas. “Por mínimo que sea el riesgo, lo lógico es eliminarlo”.

Movilización en las redes sociales

Javier, pareja de la auxiliar de enfermería, ha hecho llegar a través de sus amigos un mensaje a la asociación AXLA (Amig@sXlosanimales), quienes se han encargado de difundir la petición que Javier realizó a través de Facebook y de avisar a otras asociaciones de animales. Este es el mensaje difundido mediante Facebook:

“Hola, me llamo Javier L. R. [facilita sus apellidos], soy el marido de Teresa R. R. [facilita sus apellidos], la auxiliar contagiada de ébola por tratar de forma voluntaria a los dos pacientes contagiados que fueron repatriados a España.

Quiero denunciar públicamente que un tal Zarco, creo que es jefe de sanidad de la Comunidad de Madrid, me ha dicho que tienen que sacrificar a mi perro así, sin más. Me pide mi consentimiento a lo cual me he negado rotundamente. Dice que entonces pedirán una orden judicial para entrar por la fuerza en mi casa y sacrificarle.

Yo antes de venir al hospital le deje varios cubos de agua, la bañera también con agua y un saco de pienso de 15Kg para que tuviera comida y agua. También le deje la terraza abierta para que haga sus necesidades.

Me parece injusto que por un error de ellos quieran solucionar esto por la vía rápida. Un perro no tiene porque contagiar nada a una persona y al revés tampoco. Si tanto les preocupa este problema creo que se pueden buscar otro tipo de soluciones alternativas, como por ejemplo poner al perro en cuarentena y observación como se ha hecho conmigo. O acaso hay que sacrificarme a mí por si acaso.

Pero claro, un perro es más fácil, no importa tanto”.

El partido animalista PACMA sigue aportando todo el apoyo a Javier y así lo muestra constantemente en su cuenta de Twitter. Incluso se han concentrado en la puerta del domicilio de Javier, donde se encuentra el perro, para evitar que las autoridades se lo llevaran:

excalibur2

excalibur

Por otro lado, un particular de Burgos ha dado de alta una petición en el portal Change.org para recoger firmas e impedir el sacrificio de Excalibur.

Comparte la noticia y ayuda a impedir esta cruel decisión. #SalvemosaExcalibur.

________________________________

Fuentes consultadas: El País, El Mundo

Primeras experiencias en el metro de Barcelona

perros-metro-de-barcelona-2014

Las sonrisas de los usuarios habituales del metro de Barcelona y de los propietarios de perros, alumbraban ayer los pasadizos de la estación de metro de Diagonal. Y es que ya es una realidad: los pasajeros de cuatro patas también podrán viajar en el metro de Barcelona acompañados de sus dueños, a excepción de las horas punta (de 7 a 9.30 y de 17.00 a 19.00) y con ciertas limitaciones “necesarias para preservar la convivencia entre los usuarios y el bienestar de los mismos animales”, tal y como afirma TMB (Transports Metropolitans de Barcelona).

Hasta ahora, sólo podían acceder al metro los perros guía, los de asistencia (identificados con una chapa y capa azul), los que acompañan a los empleados de seguridad y los que se llevan en transportines. Ahora, todos nuestros amigos peludos tienen derecho a viajar con nosotros a cualquier parte de la ciudad, siempre y cuando lleven bozal y estén atados a una correa de menos de 50 centímetros, además de que vayan identificados electrónicamente con un chip y estén inscritos en el registro censal municipal. Limitaciones lógicas y fácilmente asimilables por cualquier propietario.

Os dejamos con las primeras experiencias de los usuarios habituales del metro de Barcelona, que agradecen la entrada en vigor de esta fantástica normativa que sitúa a Barcelona a la altura de otras ciudades europeas como París, Amsterdam o Berlín, donde los canes llevan mucho tiempo disfrutando de este derecho.

La Ley de Caza de Castilla-La Mancha autoriza abatir a tiros y capturar a animales domésticos

TURISMO-CINEGÉTICO3

Con solo leer el titular tenemos más que suficiente para darnos cuenta de las sandeces que se pueden llegar a permitir en nuestro país. Claro que, si el sector del turismo cinegético genera unos “6.500 puestos de empleo directos” y mueve “alrededor de 600 millones de euros”, según la consejera de Empleo y Economía de Castilla-La Mancha, Carmen Casero, hay que priorizar los intereses de los cazadores… No hay palabras para describir éste anteproyecto de ley.

________________________

Fuente: La Información

El Partido Animalista-Pacma y la Plataforma contra la Caza, formada por 33 entidades ecologistas, políticas, sindicales y vecinales, han mostrado su rechazo al anteproyecto de Ley de Caza de Castilla-La Mancha, aprobado el pasado jueves, por considerarlo “sorpresa más que desagradable” y permitir “barbaridades” como abatir perros y gatos a tiros, la caza con lanza o que los niños de 14 años usen armas.

El Pacma exigió este viernes la retirada del anteproyecto de ley por incentivar “un modelo de caza más intensivo y comercial” y suponer ¨un mayor perjuicio aún sobre los intereses de animales salvajes e, incluso, de los domésticos”. Esta formación política subrayó en un comunicado que el texto permite “el uso de métodos tan crueles como la caza con lanzas o lazos”, autoriza abatir a tiros y capturar a animales domésticos, como perros y gatos, y reduce a la mitad las sanciones más graves para aquellos cazadores que no cumplen con la norma.

Además, señaló que mantiene la edad mínima para cazar “en una de las más bajas de todo el país” (14 años) y pone en riesgo la seguridad de las personas que quieran disfrutar de la naturaleza en los parajes castellanomanchegos.
“Con la nueva ley, el Gobierno de Castilla-La mancha prioriza los intereses de los cazadores ante el resto de los ciudadanos, ofreciéndoles, además, ayudas con dinero público a los cazadores y olvidando, una vez más, los derechos de los animales”.

Por su parte, Ecologistas en Acción recalcó que el texto es “una sorpresa más que desagradable” para los colectivos que forman parte de la Plataforma contra la Ley de Caza, de la cual forma parte, como las organizaciones ecologistas SEO/BirdLife y WWF España, los sindicatos CCOO-CLM y UGT-CLM, partidos políticos como IU-CLM y Podemos CLM, y la Federación de Asociaciones de Vecinos de Toledo.

Ecologistas en Acción anunció que la Plataforma contra la Ley de Caza intentará “parar o, al menos, modificar sustancialmente” el anteproyecto de ley para evitar su impacto “negativo” sobre el medio natural, el bienestar animal y el uso público de los montes. Esta Plataforma indicó que el anteproyecto de ley “sólo promueve y da facilidades a la caza intensiva y a las formas más impactantes y crueles de gestionar la caza, previendo para ello subvenciones y ayudas”, además de mantener las multas “a quien en el medio natural espante o moleste la caza”.

La autorización para usar trampas o cerrar caminos, el cambio a un modelo de caza intensiva y comercial con cotos más pequeños y más vallados, la posibilidad de matar perros y gatos o las prácticas que resultan peligrosas, masivas o no selectivas que atentan contra la seguridad de las personas o contra todo tipo de especies protegidas son otros aspectos rechazados por la Plataforma contra la Ley de Caza.