Triste final para Freya, Noruega decidió sacrificar a la morsa

Queremos imaginar que su rescate, probablemente, hubiera sido complejo y con pocas garantías de éxito… pero nos hubiera gustado ver el intento de un Plan B. 🙁

Fuente: ABC.es ⬇️⬇️⬇️

  • Las autoridades aseguran que no eran capaces de frenar al aluvión de personas que la rodeaban a diario
La morsa Freya
La morsa Freya AFP

Sensación del verano boreal en el fiordo de la capital noruega, Oslo, hasta el punto de que tanto la vida de los curiosos que se acercaban a verla, como la suya, estaban en peligro, la morsa Freya fue sacrificada el domingo.

«La decisión de sacrificarla se tomó sobre la base de una evaluación global de la amenaza que suponía para la seguridad humana», afirmó el responsable de la Dirección noruega de Pesca, Frank Bakke-Jensen, en un comunicado.

Las autoridades habían anunciado hace unos días la posibilidad de sacrificar a esta hembra de 600 kilos después de que sus pedidos para que las personas dejaran de acercarse a verla resultaran inútiles.

«Dejen vivir a Freya», escribió entonces el partido ecologista noruego. «Expertos aconsejaron, entre otras ideas, sedarla para llevarla lejos de zonas pobladas», escribieron en su Instagram.

La morsa Freya
La morsa Freya AFP

Las morsas, una especie protegida que se alimenta sobre todo de invertebrados como moluscos, gambas, cangrejos y pequeños peces, viven normalmente en latitudes más al norte, en el Ártico.

Pero Freya, (bautizada en honor de una diosa del amor y la belleza de la mitología nórdica), fue vista por primera vez en el fiordo de la capital noruega el 17 de julio, y desde entonces se había convertido en una atracción para los curiosos.

Entre dos largas siestas (estos animales pueden dormir hasta 20 horas al día), Freya fue filmada cazando pájaros y durmiendo encima de botes que se hundían bajo su peso.

La morsa Freya
La morsa Freya AFP

«Estudiamos al detalle todas las soluciones posibles y concluimos que no podíamos garantizar por ningún medio el bienestar del animal», explicó el responsable de la Dirección noruega de Pesca.

La Dirección de Pesca explicó que la salud de Freya, de cinco años, se había deteriorado mucho, y algunos expertos afirmaron que sufría estrés. Moverla «no era una opción viable», según esta fuente, por lo complejo del proceso. Pero varios expertos afirman que la decisión de sacrificarla no responde al bienestar de la morsa.

«Es bastante chocante. Era una situación para mostrar consideración por los animales salvajes», dijo en la televisión TV2 Siri Martinsen, una portavoz de la asociación por la protección de los animales NOAH, quien también considera que la decisión fue apresurada.

«Podríamos haber probado a poner multas. Habríamos visto a las masas de gente desaparecer rápidamente», contó.Aunque, según las autoridades, las morsas no son una amenaza para los humanos, sí que pueden atacar si se sienten en peligro.

A pesar de las advertencias, los curiosos se bañaban junto a la morsa o se acercaban, a veces con menores, para hacerse fotos. «Es infinitamente triste que hayan escogido sacrificar a un animal tan hermoso solo porque no nos hemos comportado bien con él», dijo la bióloga Rune Aae en la radio local NTB.

Jane Goodall se implica en la polémica de las macrogranjas en España

Llevamos semanas hablando de macrogranjas por los comentarios del ministro de consumo español, Alberto Garzón, en una entrevista en el diario británico The Guardian.

Jane Goodall, la respetable primatóloga, no solo se suma a la polémica, además invita a España a liderar, nada más y nada menos, que la prohibición de este tipo de ganadería. 🙌

No te pierdas su mensaje ⬇️⬇️⬇️

Fuente: eldiario.es

La etóloga pionera en el estudio de los chimpancés salvajes, Jane Goodall, ha entrado en la polémica que hay actualmente en España sobre las macrogranjas tras las diversas interpretaciones de unas palabras del ministro de Consumo, Alberto Garzón, en el diario británico The Guardian. «He leído que hay un debate en España, como de hecho en muchos países del mundo, sobre el impacto de la ganadería intensiva sobre el medio ambiente, la biodiversidad y el cambio climático», dice la Mensajera de la paz de la ONU y Premio Príncipe de Asturias, que asegura que cuando conoció por primera vez algunos datos sobre ganadería industrial se quedó en «shock»: «Yo había crecido en un mundo donde los animales de granja pastaban, retozaban o cacareaban afuera. Entonces miré la carne que había en mi plato y pensé ‘esto representa el Miedo, el Dolor y la Muerte de cada animal’. Así me hice vegetariana y, tras enterarme del cruel confinamiento de las vacas lecheras y las gallinas ponedoras, ahora soy mayoritariamente vegana».

Por eso ahora celebra que cada vez haya más «científicos, asociaciones, ciudadanos y políticos responsables que advierten sobre los peligros de este tipo de ganadería» y lanza un órdago a España: «Quizá España podría asumir un papel de liderazgo en la prohibición de las granjas industriales y crear campañas para educar a toda la ciudadanía para que comprendan su impacto negativo en el medio ambiente, la salud humana, la economía y el bienestar de miles de millones de animales sensibles, cada uno de los cuales es un individuo con una personalidad y sentimientos similares a los de nuestras mascotas, nuestros queridos perros y gatos«.

Jane Goodall con Pola, un pequeño chimpancé de 14 meses al que adoptó simbolicamente en el zoo de Budapest (Hungría) el 20/12/2004
(AP Photo / Bela Szandelszky)

Goodall ha compartido estas reflexiones explicando también qué implica la ganadería industrial. En primer lugar, habla de las amenazas al medio ambiente. «Los miles de millones de animales de las granjas industriales deben ser alimentados. Grandes extensiones se deforestan para cultivar cereales para pienso, una enorme cantidad de combustibles fósiles se utiliza para transportar el grano a los animales, los animales al matadero, y la carne a la mesa, lo que contribuye a mayores emisiones de C02. Se necesita mucha agua para transformar la proteína vegetal en animal. Los animales producen grandes cantidades de metano, un gas de efecto invernadero, durante la digestión. El uso de pesticidas químicos, herbicidas y fertilizantes artificiales en las tierras de cultivo tiene un efecto adverso grave sobre la biodiversidad. Los purines animales almacenados en balsas a cielo abierto emiten gases nocivos, incluido el amoníaco, y hay vertidos que contaminan la tierra y el agua. De hecho, este sigue siendo un problema importante en España, uno de los principales productores de carne de cerdo del mundo».

La experta habla también a las amenazas a la salud humana. «Nuestra falta de respeto hacia los animales ha llevado también al tráfico de fauna salvaje: los animales se venden y confinan a menudo en condiciones antihigiénicas en los mercados de vida silvestre donde un patógeno puede saltar de un animal a un humano; si se une a una célula del cuerpo humano, puede producirse una nueva enfermedad zoonótica. Es casi seguro que la Covid-19 comenzó en un mercado de vida silvestre chino. Pero muchas enfermedades zoonóticas también se originan en granjas industriales donde se hacinan los animales», asegura.

Por otro lado, » las grandes granjas industriales desplazan a las pequeñas granjas que realizan ganadería extensiva, y debido a que gran parte de las empresas están automatizadas y las empresas compiten para producir alimentos baratos utilizando pocos trabajadores mal pagados». Y, por último, se refiere también al bienestar de los animales: «El Parlamento español acaba de aprobar una ley que reconoce que los animales domésticos como perros o gatos son seres sintientes, pero esto es cierto también para otros animales, como cerdos, vacas o aves explotadas, o toros todavía torturados en ciertos “espectáculos” tradicionales. La magnitud de su sufrimiento es casi inimaginable… miles de millones de animales incapaces de expresar su comportamiento natural o de escapar del cruel destino que se les impone».

«El momento de actuar es ahora», concluye Goodall.

La fauna silvestre de La Palma se resiste a abandonar su hogar amenazado por el volcán

Todos estamos con el corazón encogido estos días (meses ya…) siguiendo la evolución del volcán y la afectación negativa para toda su población. Personas y animales sufren en primera persona la irrupción de la lava en su territorio vital. Los humanos pueden desplazarse a otros lugares pero la fauna silvestre, pese a la precariedad tras la lava, se resiste a abandonar su territorio.

Fuente: eldia.es

Huellas de perro en la ceniza volcánica de La Palma.

El apego de los animales a su territorio es mucho más fuerte que su instinto de supervivencia ante el peligro que representa el volcán.

Por mucho que suba la temperatura, tiemble la tierra, el aire se haga irrespirable, la ceniza cubra la tierra y la vegetación prácticamente desaparezca la fauna silvestre aguanta y se resiste a abandonar su hábitat, su territorio, aunque éste lo haya transformado radicalmente un volcán en erupción, como sucede en La Palma desde el 19 de septiembre.

Esto lo ha podido comprobar sobre el terreno el biólogo del Instituto de Productos Naturales y Agrobiología (IPNA) Manuel Nogales, quien viene realizando un seguimiento del impacto en la biodiversidad de la erupción volcánica en Cumbre Vieja y que «día a día», confiesa a Efe, se lleva «sorpresas de lo más interesantes».

Pero lo que más le sorprende es la «tremenda capacidad de resistencia» de los animales. «Llevamos dos meses de erupción y aún siguen allí. Cuando ves el panorama, con pinos que solo conservan la madera de tea, porque el resto ha quedado arrasado, incluso la corteza… parece un cementerio de pinos, pero los animales siguen allí: cernícalos, cuervos, palomas…»

Huellas de Paloma bravía en las cenizas volcánicas de La Palma

«¿Qué tiene que pasar para que desaparezcan? Solo se me ocurre bomba nuclear», especula Nogales. Hace hincapié en que, sobre todo, las aves no se han movido de su territorio hasta que no les ha quedado más remedio, prácticamente cuando «les estaban cayendo encima las primeras piedras del avance de las coladas».

«Es increíble lo fieles que son a su territorio», abunda Nogales, aunque «si lo piensas fríamente» hay explicación: «tienen localizadas sus fuentes de alimentación, dónde pueden reproducirse, dónde refugiarse, cuáles son sus congéneres, sus vecinos…»

Aún hoy hay aves de gran tamaño que siguen volando muy cerca del cono, o incluso lo sobrevuelan cuando el tiro no es muy fuerte, pese a la gran cantidad de piroclastos y ceniza que les cae encima, y «no sabemos realmente para qué. No hay nada que les alimente ni les pueda interesar», indica Nogales. Quizá lo hagan, añade, para aprovechar las corrientes térmicas y ahorrar energía para subir a cotas altas desde donde divisar el territorio en busca de posibles presas.PUBLICIDAD

Huellas en la ceniza

Además de la observación directa, los biólogos saben de la presencia de animales cerca del volcán por las huellas que dejan sobre la ceniza. Han identificado gracias a un trabajo «un poco detectivesco» huellas de insectos, lagartos, conejos, gatos, cuervos, aves de pequeño tamaño y hasta garzas reales.

El biólogo del IPNA, entidad dependiente del Centro Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), señala que la incidencia de la erupción está siendo dispar en función de los diferentes grupos zoológicos. La comunidad de insectos «se ha reducido bastante» porque la vegetación de la que depende también ha sufrido notablemente y eso acaba repercutiendo en los animales que se alimentan de ellos: lagartos, aves insectívoras y también omnívoras. Afecta a toda la red trófica.

Huellas de gato en las cenizas volcánicas.

Entre los animales vertebrados, los lagartos son los peor parados. Sin tener datos cerrados, Nogales indica que si, por ejemplo, en una hectárea antes de la erupción había cien ejemplares, ahora puede haber cinco o seis. Y los que hay están «muy afectados». De hecho, los biólogos que trabajan en el terreno han llegado a coger ejemplares con la mano, lo que en condiciones normales es «dificilísimo». Las aves «han escapado mejor» porque tienen más capacidad de movimiento.

Por ejemplo, los biólogos han constatado que una pareja de currucas tomilleras que vivían cerca de la primera fajana se desplazaron unos 200 metros y luego se tuvieron que volver a mover con la nueva llegada de lava al mar. «Eso es lo que tiene este volcán, que cada día cambia, es muy variable. Te acuestas con un volcán en la cabeza y al día siguiente te encuentras otro: la estructura del cráter, el delta, por donde discurre la lava…», y eso acaba afectando en la biodiversidad, subraya Nogales.

Aunque también entre la comunidad animal hay quien encuentra oportunidades en una situación crisis, como las gaviotas amarillas que grabó días atrás alimentándose a escasos metros de la nueva fajana de los peces y crustáceos muertos por la entrada de la lava al mar y por las cenizas.

La fauna local se adapta a la nueva isla baja creada por el volcán de La Palma sobre la Playa de Los Guirres

Al poco de comenzar la erupción en Cumbre Vieja, un equipo del IPNA estableció 32 estaciones de muestreo en las inmediaciones del volcán. Hoy solo quedan seis, aquellas que no han arrasado las coladas. Los datos de flora y fauna recabados de las estaciones restantes «ya son históricos», y estos permitirán predecir, al contrastarlos con los de las coladas de erupciones anteriores en la misma dorsal de Cumbre Vieja, «cuántos años pueden pasar hasta que las primeras plantas y aves colonicen la zona afectada y la biodiversidad vuelva a ser como antes de la erupción».

Manuel Nogales indica que esta zona del Valle de Aridane no es un lugar «tremendamente biodiverso», pues en general todo el sur de La Palma es un territorio «muy sometido» a erupciones volcánicas. «La biodiversidad que va asentando es reseteada continuamente», en contraste a lo que sucede en el norte de La Palma, en donde «la neocivilización, que lleva cientos, a veces miles de años», está más madura.

¿Qué especies volverán antes a las zonas arrasadas por las coladas?

Manuel Nogales cree que primero serán microorganismos y luego estructuras de líquenes. Tiene la impresión de que en las coladas del lado sur, donde hay una mayor acumulación de cenizas, son a priori zonas que pueden ser colonizadas en un periodo de tiempo «relativamente corto» por vinagreras, verodes o tabaibas. En este punto advierte de que habrá que prestar «especial atención» y «tener a raya» a especies invasoras como el rabo de gato, especialmente «agresiva» en terrenos removidos.

En cuanto a la vegetación que ha sobrevivido al volcán, indica que el pinar es el que más ha sufrido, con un amarillamiento de las acículas (hoja de las coníferas) e incluso algún episodio de lluvia ácida «muy local», en el que las hojas adquieren un color rojizo intenso mientras la base se mantiene verde. Otras especies vegetales también han sufrido, como las tabaibas, cuyas hojas han quedado «taladradas» por piroclastos que caen desde alturas de miles de metros.

La nueva Ley de Protección Animal propone drásticas prohibiciones y obligaciones

Nos sentimos muy esperanzados con el nuevo anteproyecto de Ley, y es que la propuesta es extensa y rotunda, un avance de las PROHIBICIONES: sacrificio no justificado por veterinario, maltrato físico o psicológico, mutilaciones estéticas, utilización en espectáculos, uso de mecanismos de ahorque, participación o adiestramiento para peleas, dejarlos permanentemente en terrazas o garajes, no supervisarlos durante 3 días, etc, etc, etc…      Más detalles >>> FORO mundoAnimalia 

Fuente: lavanguardia.com

La nueva Ley de Protección Animal propone drásticas prohibiciones y obligaciones

La nueva ley propone prohibir el abandono de animales

  • El anteproyecto presentado a exposición pública supone una revolución en diversos apartados de las actuales normativas sobre protección y derechos de los animales
  • La nueva ley de protección animal obligará a realizar cursos de formación antes de tener perro

El anteproyecto de Ley de Protección y Derechos de los Animales abierto a exposición pública el 6 de octubre, para la preceptiva recogida de propuestas y alegaciones, por el ministerio de Derechos Sociales y Agenda 2030 supone una importante renovación de la normativa vigente en España sobre la tenencia y atención de animales, con especial atención a los animales domésticos.

En muchos apartados, la propuesta ministerial supone una revolución de conceptos y contenidos respecto a las diversas y dispersa legislación existente hasta el momento en España, como en el apartado (art. 16) en el que se indica que «las personas titulares o responsables de perros», (en el proyecto legislativo se evita la palabra propietario) «deberán haber realizado previamente un curso de formación acreditado para la tenencia de perros», aunque a continuación se detalla que «el contenido» de esta formación se determinará con un reglamento todavía por presentar.
Sea como fuere, debe recordarse que el documento en exposición pública es un anteproyecto y que, por lo tanto, puede sufrir todavía notables cambios, antes de llegar al consejo de ministros y, también, durante su posterior tramitación parlamentaria.

Además, de la lectura del documento se hace evidente que puede provocar serios desacuerdos de competencias con ayuntamientos y comunidades autónomas.

Antes de entrar en la lista de obligaciones y prohibiciones previstas en este proyecto de ley no se puede pasar por alto otros tres detalles:
1.- Los toros -por lo que se refiere a los espectáculos taurinos- no se incluyen en esta ley.

2.- Los animales de experimentación, solo se incluyen en parte. Así, el proyecto establece que en el caso de los animales de experimentación (los utilizados en investigación científica y similares) no serán aplicables la exigencia de «educar y manejar al animal con métodos no agresivos ni violentos que puedan provocar sufrimiento o maltrato al animal, o causarle estados de ansiedad o miedo», ni la de «prestar al animal los cuidados sanitarios necesarios para garantizar su salud y, en todo caso, los estipulados como obligatorios según su normativa específica, así como facilitarles un reconocimiento veterinario de forma periódica, que deberá quedar debidamente documentado en el registro de identificación correspondiente».

La nueva Ley de Protección Animal propone drásticas prohibiciones y obligaciones

Los animales de experimentación quedan excluidos parcialmente de la nueva ley.

3.- El proyecto prevé la creación de, ni más ni menos, diez organismos, planes y registros para mejorar la protección de los animales, a saber: Comité Científico y Técnico para la Protección y Derechos de los Animales, Comisión Territorial de Protección Animal, Consejo Estatal de Protección Animal, Observatorio Estatal Contra el Maltrato Animal, Sistema Estatal de Registros para la Protección Animal, Registro Nacional de Inhabilitaciones para la Tenencia y Actividades relacionadas con Animales, Inventario Nacional de Protección Animal, Fondo para la Protección Animal y Plan Nacional de Protección Animal.

Larga lista de prohibiciones

El apartado general del anteproyecto de ley relaciona 24 prohibiciones, a las que se deben sumar, por ejemplo, otras 10 prohibiciones en el apartado relativo a «animales silvestres en cautividad» (art. 39).
En algunos puntos, las prohibiciones que seguidamente se relacionan incluyen detalles que es necesario leer con detalle en el documento original (que se omiten aquí para no alargar el texto):
a) Su sacrificio; solamente se procederá a la eutanasia justificada bajo criterio y control veterinario con el único fin de evitar su sufrimiento, en casos de enfermedad o heridas incurables, o por motivos de sanidad animal, de seguridad de las personas o animales o de existencia de riesgo para la salud pública o medioambientales debidamente motivados normativa o científicamente.

b) Maltratarlos o agredirlos físicamente, así como someterlos a trato negligente o cualquier práctica que les pueda producir sufrimientos, daños físicos o psicológicos u ocasionar su muerte.
c) Abandonarlos en espacios cerrados o abiertos.

La nueva Ley de Protección Animal propone drásticas prohibiciones y obligaciones

No se permitirán las mutilaciones estéticas como las orejas

d) Practicarles todo tipo de mutilación o modificaciones corporales; se exceptúan las precisas por necesidad terapéutica para garantizar su salud o para limitar o anular su capacidad reproductiva.

e) Utilizarlos en peleas o su adiestramiento en el desarrollo de esta práctica u otras similares, así como instigar la agresión a otros animales o personas.

f) Utilizarlos en espectáculos públicos o actividades artísticas, turísticas o publicitarias, que les causen angustia, dolor o sufrimiento, sin perjuicio de lo dispuesto en el título IV, y, en todo caso, en atracciones mecánicas o carruseles de feria, así como el uso de animales pertenecientes a especies de fauna silvestre en espectáculos circenses.

g) Utilizarlos de forma ambulante como reclamo o ejercer la mendicidad valiéndose de ellos.

h) Someterlos a trabajos inadecuados o excesivos en tiempo o intensidad respecto a las características y estado de salud de los animales.

La nueva Ley de Protección Animal propone drásticas prohibiciones y obligaciones

Prohibición de los collares de ahorque.

i) Usar pinchos, correas, collares y otros similares que ahorquen o aparatos eléctricos que causen daños y sufrimientos a los animales sin perjuicio de las excepciones que se establezcan reglamentariamente.

j) Emplear animales de compañía para el consumo humano o animal.

k) El silvestrismo, especialmente la captura de aves fringílidas.

l) Alimentarlos con vísceras, cadáveres y otros despojos procedentes de animales que no hayan superado los oportunos controles sanitarios.

m) Utilizar animales como objeto de recompensa, premio, rifa o promoción.

n) Mantener de forma permanente a los animales en terrazas, balcones, azoteas, trasteros, sótanos, patios y similares o vehículos.

ñ) Llevar animales atados a vehículos a motor en marcha.

o) La puesta en libertad o introducción en el medio natural de ejemplares de cualquier animal doméstico.

p) La eliminación de cadáveres de animales de compañía sin comprobar su identificación, cuando esta sea obligatoria, y la no comunicación a la administración competente de la retirada del cadáver de un animal de compañía identificado.

q) Utilizar cualquier artilugio, mecanismo o utensilio destinado a limitar o impedir su movilidad salvo por prescripción veterinaria.

r) Dejar sin supervisión a cualquier animal de compañía durante tres días consecutivos y, en el caso de la especie canina, este plazo no podrá ser superior a veinticuatro horas consecutivas.

s) Llevar a cabo actuaciones o prácticas de selección genética de las que se deriven problemas o alteraciones graves en la salud del animal.

t) La cría no autorizada de cualquier especie de animal de compañía.

La nueva Ley de Protección Animal propone drásticas prohibiciones y obligaciones

La nueva ley prohibirá la comercialización de animales en tiendas

u) La comercialización de animales de compañía en tiendas, así como su exhibición y exposición al público con fines comerciales.

v) La comercialización, donación o entrega en adopción de animales no identificados conforme a la normativa vigente.

w) La utilización de animales como reclamo publicitario, excepto para el ejercicio de actividades relacionadas con los mismos, en cuyo caso se deberá obtener autorización administrativa previa.

Obligaciones generales

En el apartado específico de este anteproyecto dedicado a animales de compañía se incluyen 10 obligaciones generales:

1.-Mantenerlos integrados en el núcleo familiar, en buen estado de limpieza e higiene.

2. Los animales que, por razones de bienestar, tamaño o características de su especie, no puedan convivir en el núcleo familiar, deberán disponer de un alojamiento adecuado, con habitáculos acordes a sus dimensiones y que los protejan de las inclemencias del tiempo, en buenas condiciones de esmero y pulcritud, de forma que se facilite un ambiente en el que puedan desarrollar las características propias de su especie y raza; en el caso de animales gregarios en ningún caso podrán mantenerse aislados del ser humano u otros animales, y se les procurará la compañía que precisen.

3. Adoptar las medidas necesarias para evitar la reproducción incontrolada de los animales de compañía. Los animales que se mantengan o tengan acceso al exterior de las viviendas y puedan tener contacto no controlado con otros animales, deberán estar esterilizados. En el caso de que en una misma vivienda o ubicación haya animales de la misma especie y de distintos sexos, al menos todos los miembros de uno de los sexos deben estar esterilizados, salvo en el caso de criadores inscritos en el Registro Nacional de Criadores.

La nueva Ley de Protección Animal propone drásticas prohibiciones y obligaciones

Una de las obligaciones es no dejar al animal solo en el coche con inclemencias meteorológicas.

4. No dejarlos en ningún momento dentro de vehículos cerrados, expuestos a condiciones meteorológicas que puedan poner su vida en peligro.

5. Los animales de compañía no podrán permanecer atados ni podrán deambular por espacios públicos sin la supervisión presencial por parte de la persona responsable de su cuidado y comportamiento.

6. Evitar que los animales depositen sus excrementos y orines en lugares de paso habitual de otras personas, como fachadas, puertas o entradas a establecimientos, procediendo en todo caso a la retirada o limpieza de aquéllos con productos biodegradables.

7. En el caso de la especie canina, responsabilizarse de que los animales superen las validaciones de comportamiento que reglamentariamente se establezcan.

8. Facilitarles los tratamientos veterinarios establecidos como obligatorios por las Administraciones Públicas.

9. En el caso de los animales de compañía que, por sus características y especie, vivan de forma permanente en jaulas, acuarios, terrarios y similares, deberán contar con espacios adecuados en tamaño, naturalización y enriquecimiento ambiental para su tenencia.

10. Evitar la reproducción incontrolada; la cría solo podrá ser llevada a cabo por criadores autorizados.

El gobierno prepara una ley de Bienestar Animal que pone fin a la lista de perros peligrosos PPP

Por fin la noticia más esperada, el Gobierno pone en marcha una ley que, además de acabar con el injusto listado de PPP (perros potencialmente peligrosos), prevé más protección a los animales, endurecer penas a los maltratadores y un sistema educativo para potenciar valores de respeto y empatía hacia los animales.

Fuente: as.com

El Gobierno tiene previsto modificar la Ley 50/99 para evaluar el comportamiento de cada animal «sin tener en cuenta la raza concreta con la que ha nacido».

Pit Bull Terrier
American Pit Bull Terrier

La Ley 50/99 es la encargada de regular en España la tenencia de perros potencialmente peligrosos, pero el Gobierno tiene previsto modificarla. Así, el anteproyecto desarrollado por el Ejecutivo pretende evaluar el comportamiento de cada animal «sin tener en cuenta la raza concreta con la que ha nacido» y evitar así prejuicios «injustos».

Homogeneizar las 17 normativas

Sergio García Torres, director general de Derechos Animales del Gobierno, lo desveló durante unas jornadas organizadas por la Real Sociedad Canina Española. Precisamente, esta organización ha solicitado una nueva ley que universalice la identificación canina, la educación con niños y jóvenes en valores que fomenten el respeto y la empatía animal, la protección y fomento de razas autóctonas y el reconocimiento al trabajo de los criadores éticos.

Aunque todavía se trata de un borrador, se intentará homogeneizar las 17 normativas autonómicas existentes para crear un marco de actuación común. También está previsto que se incluya un Sistema de Registro de Protección Animal, con el que se establecerán diferentes métodos de identificación.

Otra de las novedades anunciadas por García Torres está relacionada con la creación de un Registro Nacional de Criadores de Compañía. En él, se incorporarán tanto a profesionales como aficionados, pero solamente los que estén incluidos en esa lista podrán ser calificados como criadores oficiales.

Más dureza con los maltratadores

Las personas condenadas por maltrato tampoco podrán inscribir a ningún animal a su nombre, ya que estarán anotados en el Registro Nacional de Inhabilitación para la Tenencia de Animales de Compañía. Igualmente, se pretende aumentar las penas por estos delitos, que en la actualidad tienen un máximo de 18 meses de cárcel.

Por último, está previsto también que el proyecto de ley modifique el Código Civil para que se reconozca a los animales como ‘seres sintientes’ y seguir la línea marcada por el Tratado de Lisboa.

¿Cuáles son los perros potencialmente peligrosos (PPP)?

Staffordshire Terrier
Staffordshire Terrier

En la actualidad, las razas consideradas como PPP están recogidas en la Ley 50/99, desarrollada a través del Real Decreto 287/2002:

La norma explica que también se considerarán peligros aquellos que cumplan todas o la mayoría de las siguientes características:

  • Fuerte musculatura, aspecto poderoso, robusto, configuración atlética, agilidad, vigor y resistencia
  • Marcado carácter y gran valor
  • Pelo corto
  • Perímetro torácico comprendido entre 60 y 80 centímetros, altura a la cruz entre 50 y 70 centímetros y peso superior a 20 kg
  • Cabeza voluminosa, cuboide, robusta, con cráneo ancho y grande y mejillas musculosas y abombadas. Mandíbulas grandes y fuertes, boca robusta, ancha y profunda
  • Cuello ancho, musculoso y corto
  • Pecho macizo, ancho, grande, profundo, costillas arqueadas y lomo musculado y corto
  • Extremidades anteriores paralelas, rectas y robustas y extremidades posteriores muy musculosas, con patas relativamente largas formando un ángulo moderado.